{"id":2333,"date":"2018-06-05T03:21:20","date_gmt":"2018-06-05T03:21:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cacapavaonline.net\/portal\/?p=2333"},"modified":"2018-06-05T03:21:20","modified_gmt":"2018-06-05T03:21:20","slug":"sem-censura-uma-eterna-pauta-um-constante-dialogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cacapavaonline.net.br\/index.php\/2018\/06\/sem-censura-uma-eterna-pauta-um-constante-dialogo\/","title":{"rendered":"Opini\u00e3o – Sem censura: uma eterna pauta, um constante di\u00e1logo"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>

Por, Maur\u00edcio Eckert<\/strong><\/em><\/p>\n

Acad\u00eamico do Curso de Direito da FADISMA<\/strong><\/em><\/p>\n

Na pr\u00f3xima segunda-feira, dia 11 de junho, haver\u00e1 na capital federal um semin\u00e1rio onde ser\u00e3o abordados em in\u00fameros debates sobre os “30 anos sem censura: a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 e a Liberdade de Imprensa”. O evento que ser\u00e1 sediado no Supremo Tribunal Federal (STF) ir\u00e1 tratar sobre a perspectiva hist\u00f3rica da liberdade de imprensa e tamb\u00e9m de assuntos atuais.<\/p>\n

Em pauta, vai ser detalhado o tema atual e muito comentado nas redes sociais as \u201cfake news\u201d (em tradu\u00e7\u00e3o literal: falsas not\u00edcias), bem como as novas formas de censura e ainda, os desafios da imprensa livre. Mas ser\u00e1 que de fato, a velha censura foi extinta?<\/p>\n

Atualmente, nos meios de comunica\u00e7\u00e3o, as not\u00edcias s\u00e3o pautadas por editorias espec\u00edficas, e, muitas vezes, pode parecer que os assuntos est\u00e3o incompletos, n\u00e3o \u00e9 mesmo? Pensando nisso, podemos imaginar que os meios de comunica\u00e7\u00e3o podem ser tendenciosos, ao inv\u00e9s de imparciais. Fato \u00e9 que, atualmente, em grandes ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00f5es, est\u00e1 sempre por tr\u00e1s de toda e qualquer not\u00edcia, interesses institucionais, o que muitas vezes pode ser bem diferente em m\u00eddias de circula\u00e7\u00e3o local.<\/p>\n

O que se pode concluir \u00e9 que, muitas vezes, fatos ganham pouca ou muita repercuss\u00e3o, a depender do assunto e do lugar onde \u00e9 noticiado. Not\u00edcias sempre v\u00e3o ter lugar certo na rotina da popula\u00e7\u00e3o. Informar \u00e9 comunicar.<\/p>\n

E, comunicar deve ter uma boa dose de \u00e9tica, e, transpar\u00eancia. Ao se passar uma nota ao espectador, \u00e9 ele mesmo quem deve ter e tirar suas devidas conclus\u00f5es. O referido espectador n\u00e3o pode, nem de longe, ser influenciado. Mas, \u00e9 claro, que isso nem sempre acontece como deveria. Um ouvinte de r\u00e1dio, leitor de jornal e telespectador, pode ter sua pr\u00f3pria conclus\u00e3o acerca de um acontecimento. O antigo e j\u00e1 terminado conglomerado de comunica\u00e7\u00f5es, grupo Bloch Editores, era detentor de uma das mais influentes revistas que o pa\u00eds j\u00e1 conheceu: a Manchete.<\/p>\n

Logo, seu slogan era \u201cAconteceu. Virou Manchete\u201d. Algo simples, mas direto e que passava seu recado. Acontecimentos viram manchete. Manchete, todavia, torna-se not\u00edcia. E essa mesma not\u00edcia, pode ser recebida pelo receptor como algo bom ou ruim, a depender, obviamente, da concep\u00e7\u00e3o de quem v\u00ea, ouve e l\u00ea.<\/p>\n

Voltando ao come\u00e7o dessa reflex\u00e3o, \u00e9 justamente no debate e no di\u00e1logo, nas a\u00e7\u00f5es de conversa sobre o tema, que poderemos verificar, cada um com sua opini\u00e3o, se, realmente, e de forma concreta, a censura (mostrada ou n\u00e3o) ainda existe. At\u00e9 l\u00e1, fa\u00e7amos n\u00f3s mesmos, nossa an\u00e1lise, escolhendo bons canais de comunica\u00e7\u00e3o, que tratam o leitor com dignidade e respeito